Como parte del proceso de aseguramiento de la calidad y alineación con los objetivos de REBI, los artículos enviados para su posible publicación serán sometidos a una evaluación por expertos en el campo, siguiendo el método de revisión de “doble ciego”, garantizando así el anonimato tanto de los autores como de los revisores durante el proceso de revisión.

1. El proceso editorial interno de la Revista Boliviana de Ingeniería (REBI)comienza con la recepción de los manuscritos a través de la plataforma OJS. El equipo editorial realizará una evaluación inicial para verificar la pertinencia y la coherencia del manuscrito con la política editorial de la revista.
2. Una vez superada esta primera evaluación, el equipo editorial designa un editor de sección, quien a su vez designa a un revisor para llevar a cabo una revisión preliminar del artículo. Esta revisión se enfoca en analizar si el artículo cumple con los siguientes criterios relacionados con su estructura formal:
   
   
• La presencia de un resumen/abstract en español e inglés con el formato IMRCyD.
• La inclusión de palabras clave/keywords en conformidad con un tesauro.
• El cumplimiento de los formatos de edición (tablas, figuras, apéndices, etc.) de acuerdo a la normativa APA actual.
• El cumplimiento de la normativa APA vigente en las citas y referencias bibliográficas.
3. Los manuscritos que no cumplan con el formato o los criterios requeridos por la Revista Boliviana de Ingeniería (REBI)serán rechazados de inmediato.
4. Si se acepta el artículo con modificaciones, los autores deben realizar las correcciones y volver a cargar el artículo en la misma aplicación, sin crear un nuevo envío.
5. Después de una evaluación preliminar, el manuscrito se somete a una revisión de doble ciego por revisores externos para garantizar la objetividad y transparencia en la toma de decisiones sobre su publicación.
6. Para asegurar la imparcialidad y transparencia, se toman las siguientes medidas:
   
   
• Los datos asociados al archivo original se anonimizan.
• Se asigna un código de identificación al archivo.
• Se seleccionan revisores especializados de la base de revisores de la revista.
• De este modo, se elimina cualquier información que identifique al artículo, manteniéndose únicamente los descriptores relacionados con su contenido.
7. Para asegurar la imparcialidad y transparencia, se toman las siguientes medidas:
   
   
• Los datos asociados al archivo original se anonimizan.
• Se asigna un código de identificación al archivo.
• Se seleccionan revisores especializados de la base de revisores de la revista.
• De este modo, se elimina cualquier información que identifique al artículo, manteniéndose únicamente los descriptores relacionados con su contenido.
8. En caso de discrepancias significativas entre los dos revisores, se recurrirá a la opinión de un tercer revisor.
9. Si se acepta el artículo con modificaciones, los autores deben cargar el artículo nuevamente con las correcciones sugeridas a través de la aplicación, adjuntando un documento que detalle los cambios realizados según las sugerencias de los revisores, sin necesidad de realizar un nuevo envío. El proceso de revisión por pares se reanudará.
10. Al concluir el proceso de envío, la persona de contacto recibirá una confirmación de recepción. En un plazo de aproximadamente 3 o 6 meses, se comunicará la aceptación, solicitud de modificaciones o rechazo del manuscrito. Si se requiere la evaluación de un tercer revisor, el proceso de notificación podría extenderse, y se mantendrá una comunicación constante con los autores.
11. El Comité Editorial notificará la decisión respecto a la aceptación, solicitud de modificaciones o rechazo del artículo. Se enviará un correo con justificaciones de la decisión editorial y los resultados de la revisión. Los autores pueden consultar el estado de su propuesta de artículo en la plataforma informática de la revista en cualquier momento, pero se recomienda esperar a recibir la notificación oficial de la decisión editorial antes de realizar cambios o modificaciones.